This HTML5 document contains 23 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
marcrelhttp://id.loc.gov/vocabulary/relators/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n10http://www.idref.fr/026403781/
n8http://www.idref.fr/027253139/
n2http://www.idref.fr/247214671/
dchttp://purl.org/dc/elements/1.1/
rdauhttp://rdaregistry.info/Elements/u/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n6http://lexvo.org/id/iso639-3/
n7http://www.idref.fr/027466655/
n18http://iflastandards.info/ns/isbd/terms/contentform/
rdachttp://rdaregistry.info/Elements/c/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
frbrhttp://purl.org/vocab/frbr/core#
n17http://iflastandards.info/ns/isbd/elements/
n12http://rdaregistry.info/termList/RDAContentType/
rdawhttp://rdaregistry.info/Elements/w/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n19http://www.idref.fr/026991861/
n15http://www.idref.fr/027304051/
Subject Item
n2:id
rdf:type
frbr:Work rdac:C10001
marcrel:ths
n19:id
dc:subject
Thèses et écrits académiques ACTION (PHILOSOPHIE) DECISION (PRISE DE) Philosophie Philosophie de l'action Logique, philosophie du langage Prise de décision Philosophie de l'education, sciences humaines
skos:prefLabel
Rationalité de l'action et rationalité de la décision
dcterms:language
n6:fra
dcterms:subject
n7:id n8:id n15:id
dc:title
Rationalité de l'action et rationalité de la décision
marcrel:dgg
n10:id
skos:note
POUR AGIR RATIONNELLEMENT, IL SEMBLE NECESSAIRE DE DISPOSER D'UN SAVOIR. EN EFFET, LA CONNAISSANCE ECLAIRE ET GUIDE NOTRE ACTION. AINSI, SOCRATE CONCLUT-IL A L'EXISTENCE D'UN LIEN LOGIQUE ENTRE LE JUGEMENT ET L'ACTION DE FAIRE LE BIEN: LE CHOIX DU MAL EST FAIT PAR IGNORANCE. CEPENDANT, DANS NOTRE EXPERIENCE QUOTIDIENNE, NOUS CONFERONS UN SENS AUX ACTIONS ACCOMPLIES EN CONNAISSANCE DE CAUSE ET AVEC LA VOLONTE DE FAIRE LE MAL. SANS DOUTE, CONVIENT-IL D'ADMETTRE L'IDEE SELON LAQUELLE NOUS POUVONS CONNAITRE UN BIEN MEILLEUR, ET CEPENDANT, CHOISIR UN BIEN MOINS BON, PARCE QU'ON N'A PAS REUSSI A IDENTIFIER LES CIRCONSTANCES. TOUTE LA DIFFICULTE CONSISTE A DONNER UN SENS AUX ACTIONS IRRATIONNELLES, A LES JUSTIFIER. LE PHILOSOPHE AMERICAIN DAVIDSON TENTE DE CONCILIER L'ASPECT CAUSAL AVEC L'ASPECTINTENTIONNEL DE L'ACTION. LES CAUSES DE L'ACTION SONT EN EFFET LES RAISONS D'AGIR DE L'AGENT. ET, SI NOUS INTERPRETONS L'ACTION A PARTIR D'UNE HYPOTHESE DE RATIONALITE, ALORS NOUS DEVONS DONNER A DES COMPORTEMENTS DES RAISONS POUR CAUSES. C'EST AINSI QUE NOUS DETERMINONS, PAR LES CATEGORIES DE NOTRE RATIONALITE, LE SENS D'UNE ACTION. DANS LE CADRE DE LA THEORIE DE LA DECISION, LA COHERENCE EST UNE NORME DE RATIONALITE: LES CHOIX DOIVENT ETRE COHERENTS AVEC LES PREFERENCES. MAIS LE CARACTERE ARBITRAIRE DES PREFERENCES REND INAPPLICABLE UNE THEORIE NORMATIVE. SI LES FINS INDIVIDUELLES DE L'ACTION N'ONT PAS A SE JUSTIFIER, EN REVANCHE, LES FINS COLLECTIVES DOIVENT SATISFAIRE A L'EXIGENCE ETHIQUE - LE RESPECT DE LA VIE.
dc:type
Text
n17:P1001
n18:T1009
rdaw:P10219
2000
rdau:P60049
n12:1020