| Attributes | Values |
|---|
| type
| |
| Thesis advisor
| |
| Praeses
| |
| Author
| |
| alternative label
| - The contract in criminal law
|
| dc:subject
| - Opposabilité
- Droit de rétention
- Clause de réserve de propriété
- Préjudice
- Qualification
- Fiction
- Existence
- Thèses et écrits académiques
- Contrats
- Autonomie
- Contrat
- Interprétation
- Preuve
- Action civile
- Nullité
- Résolution
- Responsabilité contractuelle
- Validité
- Rétention (droit)
- Abus de confiance
- Novation
- Détournement
- Rétroactivité
- Inexistence
- Apparence
- Inexécution contractuelle
- Fonction du droit pénal
- Obligation accessoire
- Obligation fondamentale
- Peines privées
- Principe de non-option
|
| preferred label
| - Le contrat en droit pénal
|
| Language
| |
| Subject
| |
| dc:title
| - Le contrat en droit pénal
|
| Degree granting institution
| |
| Opponent
| |
| note
| - En tant que « pilier de l’ordre juridique », le contrat n’est pas ignoré du droit pénal. Incontestablement présent dans d’innombrables incriminations, le contrat fait toutefois l’objet de conceptions particulières que la doctrine relève ponctuellement comme autant de marques d’autonomie de la matière. Mais la présentation du contrat en droit pénal par le simple constat de solutions autonomes ne peut suffire, qui ne permet pas de déterminer, de manière positive et rationnelle, ce en quoi le contrat consiste en droit pénal.En refusant de lui transposer l’ensemble du régime contractuel, le droit positif semble pourtant formuler le principe d’une sélection que la finalité du droit pénal peut éclairer de manière décisive. Le contrat en droit pénal apparaît alors, qui résulte ainsi d’une sélection fonctionnelle des dispositions du régime contractuel : seules celles assurant la finalité du droit pénal doivent être caractérisées.
- As a « bedrock of the legal order », the contract is not ignored by criminal law. Unquestionably present in many offences, the contract is the object of specific conceptions that the doctrine find here and there as signs of the autonomy of criminal law.However, the presentation of the contract in criminal law through the statement of fact that autonomous solutions exist, is not sufficient. It doesn’t allow establishment in a positive and rational way, the real definition of the contract in criminal law.By refusing transposition of the entire contractual settlement, current law expresses the principle of a selection and that the purpose of criminal law may clarify it in a decisive way.Then, the contract in criminal law appears, resulting of a functional selection from the dispositions of contractual settlement: only the ones which maintain the aim of criminal law must be distinguished.
|
| dc:type
| |
| http://iflastandar...bd/elements/P1001
| |
| rdaw:P10219
| |
| has content type
| |
| is primary topic
of | |
| is rdam:P30135
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
