About: La démonstration dialectique, le problème de la justification des propositions dans un contexte de finitude cognitive, sa résolution et ses conséquences

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: La démonstration dialectique, le problème de la justification des propositions dans un contexte de finitude cognitive, sa résolution et ses conséquences Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : rdac:C10001, within Data Space : data.idref.fr associated with source document(s)

Attributes	Values
type	frbr:Work rdac:C10001
Thesis advisor	Benoist, Jocelyn (1968-....)
Author	Panis, Sylvain (1978-....)
alternative label	The dialectical demonstration, the problem on how to justify propositions within a context of cognitive finitude, its resolution and consequences
dc:subject	Cognition Vérité Thèses et écrits académiques Raisonnement Dialectique Popper, Karl Raimund (1902-1994) -- Critique et interprétation Scepticisme Justification (épistémologie)
preferred label	La démonstration dialectique, le problème de la justification des propositions dans un contexte de finitude cognitive, sa résolution et ses conséquences
Language	http://lexvo.org/id/iso639-3/fra
Subject	http://www.idref.fr/027223493/id http://www.idref.fr/027242196/id http://www.idref.fr/027300587/id http://www.idref.fr/027459047/id Popper, Karl Raimund (1902-1994) http://www.idref.fr/028633067/id http://www.idref.fr/027248240/id http://www.idref.fr/027308359/id http://www.idref.fr/027253139/id
dc:title	La démonstration dialectique, le problème de la justification des propositions dans un contexte de finitude cognitive, sa résolution et ses conséquences
Degree granting institution	Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
note	Comment justifier un énoncé en l'absence de tout fondement absolu? Ce travail propose la solution suivante: au lieu de prétendre à une validité absolue on peut prétendre plus modestement que la position défendue est meilleure que les positions concurrentes connues. On évite ainsi toute ambition absolutiste sans tomber dans le relativisme. Qu'est-ce qui permet cependant de dire qu'une position est meilleure qu'une autre? Un « critère de préférence» issu de l'épistémologie de Popper est proposé: une position B est meilleure qu'une position A si au moins un problème rencontré par A est résolu par B et si aucun problème rencontré par B n'est résolu par A. Ce travail examine ensuite la méthodologie présupposée par cette procédure, à savoir les règles de recension et de compréhension des positions concurrentes. Il étudie enfin les conséquences de cette procédure sur les concepts épistémologiques tels que la vérité, la connaissance et la rationalité.
dc:type	Text
http://iflastandar...bd/elements/P1001	http://iflastandards.info/ns/isbd/terms/contentform/T1009
rdaw:P10219	2007
has content type	http://rdaregistry.info/termList/RDAContentType/1020
is primary topic of	http://www.idref.fr/21191651X
is rdam:P30135 of	http://www.sudoc.fr/121638693/id http://www.sudoc.fr/135417945/id http://www.sudoc.fr/226478599/id

Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Aug 16 2018

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 07.20.3229 as of May 14 2019, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Single-Server Edition (70 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software