| Attributes | Values |
|---|
| type
| |
| Thesis advisor
| |
| Praeses
| |
| Author
| |
| alternative label
| - Litigation of non-decisive administrative acts. Contribution to a typology of flexible law
|
| dc:subject
| - Opposabilité
- Avis
- Circulaire
- Thèses et écrits académiques
- Contentieux administratif
- Invocabilité
- Droit souple
- Actes de langage
- Normativité
- Actes administratifs
- Excès de pouvoir (droit administratif)
- Contrôle juridictionnel de l'administration
- Recommandation
- Acte de langage
- Circulaires administratives
- Directive administrative
- Exception d’illégalité
- Impérativité
- Mesure préparatoire
- Recevabilité du recours pour excès de pouvoir
|
| preferred label
| - Le contentieux des actes administratifs non décisoires, contribution à une typologie du droit souple
|
| Language
| |
| Subject
| |
| dc:title
| - Le contentieux des actes administratifs non décisoires, contribution à une typologie du droit souple
|
| Degree granting institution
| |
| Opponent
| |
| note
| - Le statut contentieux du droit administratif souple est très hétérogène. Les actes non décisoires sont soumis par le juge à des régimes juridiques assez variés : tandis que les circulaires administratives demeurent généralement indifférentes du point de vue contentieux (inopposables, ininvocables, insusceptibles de recours direct), les directives administratives et les mesures préparatoires peuvent être utilement invoquées en justice, et sont contrôlées par le juge de manière incidente, par la voie de l’exception d’illégalité. S’y ajoutent les actes tels que les « recommandations de bonnes pratiques médicales », ou les « cahiers des clauses administratives générales applicables aux marchés publics » (CCAG), qui peuvent faire l’objet d’un recours direct. La complexité de ce paysage contentieux ne semble pourtant pas irréductible. Certaines des distinctions pratiquées par la jurisprudence actuelle paraissent injustifiées, ce qui permet d’envisager l’harmonisation - ou la simplification - du régime juridique appliqué aux catégories existantes d’actes non décisoires. Tel est l’objectif principal de la présente thèse.
- The litigation status of soft administrative law is very heterogeneous. The non-decisive acts are submitted by the judge to quite varied legal regimes: while the administrative circulars remain generally indifferent from the point of view of litigation (unenforceable, inviolable, insusceptible of direct appeal), the administrative directives and the preparatory measures can be usefully brought before the courts, and are under the control of the judge incidentally, by way of the plea of illegality. In addition, there are acts such as \"recommendations for good medical practice\", or \"general contract terms and conditions applicable to public procurement\" (CCAG), which may be the subject of a direct appeal.The complexity of this contentious landscape does not seem irreducible. Some of the distinctions made in the current case law seem unjustified, which allows for the harmonization - or simplification - of the legal regime applied to existing categories of non-decisive acts. This is the main objective of this thesis.
|
| dc:type
| |
| http://iflastandar...bd/elements/P1001
| |
| rdaw:P10219
| |
| has content type
| |
| is primary topic
of | |
| is rdam:P30135
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
