About: Phylogénie et coévolution des Diplectanidae (Plathelminthes, Monogenea) parasites des Mérous des récifs coralliens (Perciformes, Serranidae)   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : rdac:C10001, within Data Space : data.idref.fr associated with source document(s)

AttributesValues
type
Thesis advisor
Author
alternative label
  • Phylogeny and coevolution of the Diplectanidae (Platyhelminthes, Monogenea) parasites of coral reef groupers (Perciformes, Serranidae)
dc:subject
  • Phylogénie
  • Thèses et écrits académiques
  • Diversité des espèces
  • Coévolution
preferred label
  • Phylogénie et coévolution des Diplectanidae (Plathelminthes, Monogenea) parasites des Mérous des récifs coralliens (Perciformes, Serranidae)
Language
Subject
dc:title
  • Phylogénie et coévolution des Diplectanidae (Plathelminthes, Monogenea) parasites des Mérous des récifs coralliens (Perciformes, Serranidae)
Degree granting institution
note
  • Dans l’estimation de la biodiversité présente sur Terre et dans les Océans, les parasites constituent une boîte noire. Le nombre d’espèces de parasites incluses dans ce compartiment serait pourtant quatre fois supérieur au nombre total d’espèces libres. Pour évaluer cette diversité, nous nous sommes concentrés sur les Diplectanidae (Plathelminthes, Monogenea), ectoparasites à cycle direct, présents sur les mérous. L’échantillonnage de cette étude s’est essentiellement focalisé sur un hotspot de biodiversité, la Nouvelle-Calédonie, afin d’inclure une grande partie de la diversité parasitaire. L’échantillonnage des hôtes et de leurs parasites a ainsi permis d’augmenter les connaissances sur la biodiversité de ces parasites tout en fournissant un cadre phylogénétique pour affiner leur systématique. Afin de tester la robustesse des connaissances acquises sur la systématique de ces deux organismes basées sur l’étude d’une seule localité, l’échantillonnage a été étendu à plusieurs localités lointaines afin de vérifier si les aires de distribution des hôtes et des parasites étaient les mêmes. Cette démarche a mis en évidence que la spécificité des parasites envers leur hôte était très forte quelles que soient les localités échantillonnées. Par ailleurs, l’aire de distribution des parasites s’est révélée beaucoup plus petite que celle de l’hôte. Plus globalement, cette thèse a montré que l’estimation de la biodiversité parasitaire ne pouvait pas être une extrapolation du simple nombre d’espèces présentes dans une localité et devait prendre en compte l’aire de répartition de l’hôte mais aussi les variations du nombre d’espèces dues au gradient de diversité
dc:type
  • Text
http://iflastandar...bd/elements/P1001
rdaw:P10219
  • 2012
has content type
is primary topic of
is rdam:P30135 of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Aug 16 2018


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3229 as of May 14 2019, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Single-Server Edition (70 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software