About: Complications graves après colectomie pour cancer, le siège tumoral a-t-il une importance ?   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : rdac:C10001, within Data Space : data.idref.fr associated with source document(s)

AttributesValues
type
Thesis advisor
Author
dc:subject
  • Complications chirurgicales
  • Thèses et écrits académiques
  • Adénocarcinome -- chirurgie -- Dissertation universitaire
  • Complications postopératoires -- Dissertation universitaire
  • Côlon -- Cancer -- Chirurgie
  • Adénocarcinome -- Chirurgie
  • Désunion anastomotique -- Dissertation universitaire
  • Tumeurs du côlon -- chirurgie -- Dissertation universitaire
  • Colectomie -- Complications (médecine)
  • Colectomie -- effets indésirables -- Dissertation universitaire
  • Colectomie ; complications graves ; fistule anastomotique
preferred label
  • Complications graves après colectomie pour cancer, le siège tumoral a-t-il une importance ?
Language
Subject
dc:title
  • Complications graves après colectomie pour cancer, le siège tumoral a-t-il une importance ?
Degree granting institution
note
  • Contexte : La colectomie gauche (CG) a la réputation d’être plus difficile techniquement et plus morbide que la colectomie droite (CD) mais le niveau de preuve est insuffisant. L’objectif principal de ce travail a été de comparer la survenue de complications graves après CD et CG pour cancer. Méthode : De janvier 2014 à septembre 2019, nous avons réalisé une étude rétrospective incluant 544 patients opérés d’une CD ou CG pour adénocarcinome sans stomie de protection. Pour chaque patient, nous avons recueilli les données démographiques, le stade tumoral, le score ASA, les complications postopératoires graves (Dindo-Clavien ≥ 3) et la survenue d’une fistule anastomotique en fonction de la voie d’abord chirurgical (coelioscopie, laparotomie, conversion). Résultats : Les patients opérés d’une CD ont été plus âgés, avec un risque opératoire supérieur et des tumeurs plus évoluées que ceux opérés d’une CG. Les CG étaient plus souvent réalisées par coelioscopie (66,11% à gauche vs. 50,7% à droite, p<0,0001). Le taux de complications graves était similaire dans les 2 groupes (12,4% vs. 16,26%, p=0,2), et il y avait plus de fistules après CG (12,6% vs. 7,05%, p=0,028). La laparotomie entrainait plus de complications graves et de fistules que la coelioscopie. La conversion n’augmentait ni le taux de complications graves ni le taux de fistules anastomotiques. Conclusion : La CD et la CG ont été comparables en termes de complications postopératoires graves. Le taux de fistules anastomotiques a été plus important après CG mais les patients opérés de CD ont été plus âgés, à risque opératoire supérieur et porteurs de tumeurs plus évoluées. La coelioscopie, en diminuant le taux de fistules et de complications graves postopératoires, reste la voie d’abord à privilégier quel que soit le coté à opérer.
dc:type
  • Text
http://iflastandar...bd/elements/P1001
rdaw:P10219
  • 2020
has content type
is primary topic of
is rdam:P30135 of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Aug 16 2018


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3229 as of May 14 2019, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Single-Server Edition (70 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software