| Attributes | Values |
|---|
| type
| |
| Thesis advisor
| |
| Praeses
| |
| Author
| |
| alternative label
| - Secrecy in international arbitration, a critical approach
|
| dc:subject
| - Investissements internationaux
- Droit du commerce international
- Secret
- Arbitrage
- International
- Thèses et écrits académiques
- Investissements étrangers
- Arbitrage commercial international
- Arbitrage international
|
| preferred label
| - Le secret dans l'arbitrage international, approche critique
|
| Language
| |
| Subject
| |
| dc:title
| - Le secret dans l'arbitrage international, approche critique
|
| Degree granting institution
| |
| Opponent
| |
| note
| - Secrecy in international arbitration is a complex topic that seems to be difficult to understand because of the legal uncertainty surrounding it. First of all, it has always divided arbitral doctrine on its definition, its scope and its status as a general principle or not of international arbitration. Secondly, the institutional rules do not decide, either, the question of the secrecy of information related to arbitration in a univocal manner. Finally, many legislators have remained silent on the very existence of a general principle of secrecy in international arbitration. However, recourse to arbitration reflects the will of the parties to have a debate behind closed doors, an effective protection of their business secrets and the non-publication of the arbitral award (containing all confidential information). Nevertheless, the secrecy that is so deeply rooted in the minds of those involved in international trade is today called into question by the transparency that is necessary to protect the general interest. In the light of all these considerations, we will demonstrate that secrecy is a cardinal principle and a guarantee of the effectiveness of international commercial and investment arbitration. However, does it deserve to be described as a general principle of international arbitration law? The answer is certainly positive, even if it must have temperaments on the scope of which doctrine and jurisprudence are divided.
- Le secret dans l’arbitrage international est un thème complexe dont l’appréhension semble délicate en raison du flou juridique qui l’entoure. D’abord, il a toujours divisé la doctrine arbitragiste sur sa définition, son étendue et son statut de principe général ou non de l’arbitrage international. Ensuite, les règles institutionnelles ne tranchent pas, non plus, la question du secret des informations liées à l’arbitrage de manière univoque. Enfin, bon nombre de législateurs sont restés silencieux sur l’existence même d’un principe général de secret dans l’arbitrage international. Pourtant, le recours à l’arbitrage traduit la volonté des parties d’obtenir un débat à huis clos, une protection efficace de leurs secrets d’affaires et la non-publication de la sentence arbitrale (regroupant l’ensemble des informations confidentielles). Néanmoins, le secret tant ancré dans l’esprit des acteurs du commerce international est aujourd’hui remis en question par la transparence, nécessaire à la protection de l’intérêt général. À la lumière de toutes ces considérations, nous démontrerons que le secret est un principe cardinal et gage d’efficacité de l’arbitrage commercial international et de l’arbitrage d'investissement. Pour autant mérite-t-il d'être qualifié de principe général du droit de l'arbitrage international ? La réponse est assurément positive même s'il doit connaître des tempéraments sur la portée desquels la doctrine et la jurisprudence sont partagées.
|
| dc:type
| |
| http://iflastandar...bd/elements/P1001
| |
| rdaw:P10219
| |
| has content type
| |
| is primary topic
of | |
| is rdam:P30135
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
