| note
| - The Late Pleistocene witnessed the emergence of Anatomically Modern Humans (AMHs) in southern China around 120-100 ka. However, culturally and behaviorally, these AMHs appear to be very different from their Western counterparts from a technical standpoint. Indeed, their material culture is often characterized by the \"pebble-tools\" (i.e., cobble-tool industry), which gives them \"archaic\" accents, for some, -savoir-faire inherited from the Lower and Middle Pleistocene in this region of the world (e.g. Longgupo and Bose).During the end of the Late Pleistocene (about 40-10 ka), the Hoabinhian technocomplex emerges and becomes generalized with the tools on cobbles. A real technical phenomenon Hoabinhian began to take shape in Yunnan province, southwest China, around 40 ka, then probably spread to the neighboring Chinese provinces and then throughout continental South Asia. However, the techno-cultural identity of these hunter-gatherer groups in the Chinese provinces of Yunnan, Guizhou and Guangxi is still little known due to a lack of in-depth technological studies of archaeological materials. And the only known studies are typological and have been applied in the European way, which has not given many results since they are not suitable for studying Asian material. Chinese industries have a very long history of cobble tools, drawing a unique technological trajectory dating back more than 2 Ma. In this research project, we chose to study the lithic assemblages of six excavated sites with relatively clear stratigraphy and well-dated between 40-8ka. Two main regions were chosen: five sites in southwest China and a major Hoabinhian site in southern Thailand. Our methodology is based on technological analysis principles. The objective is to qualitatively and quantitatively identify the different knapped products present in the selected sites, which will allow the different assemblages to be compared with each other according to identical criteria. Our first results show that the Chinese sites present a high variability of tools with different functional intentions and production systems. Although they all generally belong to a \"cobble industry\", each site appears to be different from the others while presenting some similarities. The similarities and differences are reflected in four aspects: raw material types, production systems, tool structures, and functional needs. The concepts of debitage and shaping almost coexist in all sites, but sometimes the distinctions between different sites are quite significant. Some sites have outstanding features. Through the published literature, we compared other ten contemporary sites. Five of them are in China, and five in Southeast Asia. After the comparison between the sites, we primarily distinguished four techno-cultural areas in Southwest China and Southeast Asia, represented by Tangzigou techno-culture, Maomaodong techno-culture, Sonvian, and Hoabinhian. This division is based on the site's technical characteristics, but there are some similarities and generalities among different sites. It now seems reasonable to call southwest China the \"Hoabinhian Homeland\" instead of the mountainous areas in northern Vietnam. Hoabinhian groups may migrate from north to south along the Lancang-Mekong Rivers. This research provides a systematic technological methodology and a framework for comparative research. And this is the first step for further large-scale comparative studies between South China and Southeast Asia.
- Le Pléistocène tardif a été témoin de l'émergence des Humains Anatomiquement Modernes (AMHs) dans le sud de la Chine, entre 120 et 100 ka. Cependant, culturellement et comportementalement, ces AMHs semblent très différents de leurs homologues occidentaux d'un point de vue technique. En effet, leur culture matérielle est souvent caractérisée par les outils sur galets, ce qui leur donne des accents «archaïques», pour certains, -savoir-faires hérités du Pléistocène inférieur et moyen dans cette région du le monde (e.g., Longgupo et Bose). A la fin du Pléistocène (~40-10 ka), le technocomplexe hoabinhien émerge et se généralise avec les outils sur galets. Un véritable phénomène technique Hoabinhian a commencé à prendre forme dans la province du Yunnan, sud-ouest de la Chine, vers 40 ka, puis s'est probablement étendu aux provinces chinoises voisines puis à toute l'Asie du Sud continentale. Cependant, l'identité techno-culturelle de ces groupes de chasseurs-cueilleurs dans les provinces chinoises du Yunnan, du Guizhou et du Guangxi est encore peu connue en raison d'un manque d'études technologiques approfondies sur les matériaux archéologiques. Et les seules études connues sont typologiques et ont été appliquées à la manière européenne, ce qui n'a pas donné beaucoup de résultats car elle n’est pas adaptée à l'étude du matériel asiatique. Les industries chinoises ont une très longue histoire d'outils de galets, dessinant une trajectoire technologique unique datant de plus de 2 Ma. Dans ce projet de recherche, nous avons choisi d'étudier les assemblages lithiques de six sites avec une stratigraphie relativement claire et bien datée entre 40 et 8 ka. Deux régions principales ont été choisies: cinq sites dans le sud-ouest de la Chine et un site Hoabinhien dans le sud de la Thaïlande. Notre méthodologie est basée sur des principes d'analyse technologique. L'objectif est d'identifier qualitativement et quantitativement les différents produits taillés présents dans les sites sélectionnés, ce qui permettra de comparer les différents assemblages entre eux selon des critères identiques. Nos premiers résultats montrent que les sites chinois présentent une grande variabilité au niveau productionel et fonctionnel. Bien qu'ils appartiennent tous généralement à l’industrie sur galet, chaque site semble différent des autres tout en présentant certaines similitudes. Les similitudes et les différences se reflètent dans quatre aspects: les types de matières premières, les systèmes de production, les structures d'outils et les tranchants. Les concepts de débitage et de façonnage coexistent presque dans tous les sites, mais parfois les distinctions entre les différents sites sont assez évidentes. Certains sites ont des caractéristiques exceptionnelles. À travers la recherche publiée, nous avons comparé dix autres sites contemporains. Cinq d'entre eux sont en Chine et cinq en Asie du Sud-Est. Après la comparaison entre les sites, nous avons principalement distingué quatre zones techno-culturelles dans cette région, représentées par la techno-culture Tangzigou, la techno-culture Maomaodong, Sonvian et Hoabinhian. Cette division est basée sur les caractéristiques techniques du site, mais il existe des similitudes et des généralités entre les différents sites. Il semble maintenant raisonnable d'appeler le sud-ouest de la Chine la \"Hoabinhian Homeland\" au lieu des régions montagneuses du nord du Vietnam. Les groupes Hoabinhian peuvent migrer du nord au sud le long des fleuves Lancang-Mékong.Cette recherche fournit une méthodologie systématique et un cadre pour la recherche comparative. Et c'est la première étape pour d'autres études comparatives à grande échelle entre la Chine du Sud et l'Asie du Sud-Est.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
