| note
| - Introduction: Out-of-hospital cardiopulmonary arrest (OHCA) has an overall survival rate of 8%. Despite international consensus recommendations, each country has its own practices. The main aim of this review is therefore to describe the management of an ACR-EH until the arrival of institutional emergency services. The secondary objective is to compare management in France with that in other countries. Material and method: The review analyzes data from signatory countries of the International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) and compares them secondarily with France. It is based on the analysis of articles according to the Prisma Statement 2020 with observational studies from the Embase, MEDLINE and Web of Sciences databases published in English or French, between 01/2018 and 09/2023. The aim was to describe the epidemiology of ACR-EH, the initiation of cardiopulmonary resuscitation (CPR), assistance by the regulator (DACPR), the continuation of CPR by the placement of the defibrillator (AED), the engagement of institutional rescue, sometimes preceded by the mobilization of a citizen rescuer. Results: 17 articles were included. OHCA occurs more frequently in men, at home and secondary to a cardiogenic etiology. CPR was performed in 49% of cases; an AED was applied in 1.8% of cases; and CPR and paramedical care were used in most of cases. France is no exception to these observations except about paramedical response. Discussion: The statistics on the onset of OHCA are homogenic, but the review shows that each country has its own practices and data with non-harmonized adjustments, preventing any reliable comparison between countries. Conclusion: Despite a worldwide consensus on the management of ACR-EH, future research will need to focus on homogenizing data to conclude that practices in different countries are harmonized.
- Introduction : l’arrêt cardiorespiratoire extrahospitalier (ACR-EH) possède une survie globale de 8%. Malgré des recommandations internationales consensuelles, chaque pays possède ses propres pratiques. L’objectif principal de cette revue est de décrire de la prise en charge d’un ACR-EH jusqu’à l’arrivée des secours institutionnels. L’objectif secondaire est de comparer la prise en charge en France versus celles à l’internationale. Matériel et méthode : La revue analyse les données issues des pays signataires de l’International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) et les comparer secondairement avec la France. Elle est basée sur l’analyse d’articles selon le Prisma Statement 2020 avec des études observationnelles issues des bases de données Embase, MEDLINE et Web of Sciences publiées en langue anglaise ou française, entre 01/2018 et 09/2023. Il s’agit de décrire l’épidémiologie des ACR-EH, la mise en place de la réanimation cardiopulmonaire (RCP), l’aide par le régulateur (DA-CPR), la pose du défibrillateur (DAE), l’engagement des secours institutionnels, parfois précédés par la mobilisation d’un citoyen sauveteur. Résultats : 17 articles ont été inclus. Les ACR-EH surviennent plus fréquemment chez des hommes, au domicile et secondaires à une étiologie cardiogénique. Une RCP est mise en place dans 49% des cas ; un DAE est posé dans 1,8% des cas ; la DA-CPR et la paramédicalisation sont diffusée majoritairement. La France ne déroge pas à ces observations, hormis autour de la paramédicalisation. Discussion : Les statistiques autour de l’apparition de l’acr-EH sont hormogènes, mais la revue montre que chaque pays possède des pratiques et des données avec des ajustements non harmonisés, empêchant toute comparaison fiable. Conclusion : Malgré un consensus mondial sur la prise en charge de l’acr-EH, les recherches futures devront s’intéresser à l’homogénéisation des données afin de pouvoir conclure à une harmonisation des pratiques des différents pays.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
