. . . . "Construction et validation d'un protocole visant \u00E0 am\u00E9liorer la d\u00E9tection du mensonge, une d\u00E9marche de psychologie exp\u00E9rimentale appliqu\u00E9e" . "V\u00E9rit\u00E9 et mensonge" . "Text" . "Faux t\u00E9moignage" . "Construction et validation d'un protocole visant \u00E0 am\u00E9liorer la d\u00E9tection du mensonge, une d\u00E9marche de psychologie exp\u00E9rimentale appliqu\u00E9e" . . "Building and validation of a protocol aiming at ameliorating the detection of lie : a step of applied experimental psychology" . "Une partie de la litt\u00E9rature scientifique relative au t\u00E9moignage s\u2019est pench\u00E9e ces derni\u00E8res d\u00E9cennies sur l'\u00E9valuation de la v\u00E9racit\u00E9 des d\u00E9clarations des personnes. Ces d\u00E9clarations sont d'une importance capitale dans la r\u00E9solution des affaires criminelles. Or d\u00E9tecter une fausse d\u00E9claration est une t\u00E2che particuli\u00E8rement difficile et de nombreuses recherches mettent en \u00E9vidence l'inexactitude des d\u00E9tections des fausses d\u00E9clarations. Les \u00E9tudes exp\u00E9rimentales ont tent\u00E9 de d\u00E9gager des indices pertinents refl\u00E9tant le comportement d'un menteur. Le bilan des travaux est assez mitig\u00E9 sur le non verbal. Les recherches sur le verbal pr\u00E9sentent des r\u00E9sultats plus encourageants. Deux outils principalement ,reposant sur une analyse de contenu des d\u00E9clarations retranscrites, le CBCA (Criteria-Based Content Analysis, Steller et K\u00F6hnken, 1989),et le Reality Monitoring (Johnson et Raye, 1981), ont \u00E9t\u00E9 \u00E9tudi\u00E9s dans la litt\u00E9rature. Cependant, ces outils pr\u00E9sentent quelques faiblesses. La premi\u00E8re \u00E9tape de notre d\u00E9marche a consist\u00E9 \u00E0 d\u00E9gager les crit\u00E8res verbaux les plus pertinents. En parall\u00E8le, nous avons cherch\u00E9 \u00E0 potentialiser l'efficacit\u00E9 des indicateurs par l'utilisation de protocoles d'audition sp\u00E9cifiques. Ensuite, nous avons soumis les crit\u00E8res d\u00E9gag\u00E9s aux professionnels concern\u00E9s, afin de savoir si, sur la base de retranscriptions, ces crit\u00E8res permettaient d'am\u00E9liorer les performances de d\u00E9tection des t\u00E9moignages sinc\u00E8res et mensongers. Enfin, nous nous sommes demand\u00E9s si notre outil \u00E9tait applicable tel quel sans la retranscription des d\u00E9clarations. Les r\u00E9sultats font appara\u00EEtre que l'outil am\u00E9liore les performances de d\u00E9tection des t\u00E9moignages sinc\u00E8res et mensongers, mais qu'une \u00E9valuation sur retranscription est n\u00E9cessaire." . . . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . "2008" . . . "In the last decades, research assessing the veracity of suspects statements, witnesses and alleged victims has become of great importance in eyewitness testimony scientifique literature. Indeed, statements are given a crucial role in eyewitness evidence. However, detecting a wrong statement is a difficult task, Several researches highlighted the inaccuracy for detecting false statement. Experimental studies tried to propose relevant cues to detect liar behaviour. Studies looking into verbal cues are a lot more promising than thoes interested in non-verbal cues. Two approaches analyzing principally written transcriptions of oral statements are currently subject to a lot of attention. One is the Criteria-Based Content Analysis (Steller and K\u00F6hnken, 1989) and the other is the Reality Monitoring (Johnson and Raye, 1989). Unfortunately, thoses approaches present few weakness. The first step of our research program consisted in extracting the most relevant verbal cues. In the same time, we tried to increase the criteria efficiency, using particular interviewing procedures. Then, we have submited the extracted cues to law offenders, in order to know if on the basis of transcription, those cues could allow better scoring in detecting sincere or untruthful testimonies. Finally, we tested if our approach would still be effective without having to retranscribe statements. The results show an improvment in detecting sincere to untruthfull testimonies." . "Comportement verbal" . . . . "T\u00E9moins" . "D\u00E9tecteurs de mensonge" . . .