. "Noms -- Dissertation universitaire" . "M\u00E9moire \u00E0 court-Terme" . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . "La production de mots int\u00E9resse un vaste r\u00E9seau c\u00E9r\u00E9bral principalement localis\u00E9 dans l'h\u00E9misph\u00E8re gauche, synth\u00E9tis\u00E9 dans une revue de litt\u00E9rature traitant des \u00E9tudes de production de mots en enregistrements intrac\u00E9r\u00E9braux. Nous nous sommes principalement focalis\u00E9s sur l'implication du r\u00E9seau c\u00E9r\u00E9bral lors de l'acc\u00E8s lexical en utilisant deux protocoles de d\u00E9nomination d'images manipulant l'interf\u00E9rence s\u00E9mantique, connue pour moduler les liens entre les \u00E9tapes s\u00E9mantiques et lexicales. Nous avons compar\u00E9 la dynamique spatiotemporelle de ces protocoles utilis\u00E9s de fa\u00E7on interchangeable dans la litt\u00E9rature, mais qui diff\u00E8rent dans l'implication de param\u00E8tres m\u00E9thodologiques pouvant faire intervenir des m\u00E9canismes mn\u00E9siques tels que la familiarisation et la r\u00E9p\u00E9tition. Notre hypoth\u00E8se \u00E9tant que ces param\u00E8tres \u00E9tant si divergents, le r\u00E9seau neuronal sous-jacent devrait au moins \u00EAtre modul\u00E9 selon le protocole \u00E9tudi\u00E9. Notre \u00E9tude EEG r\u00E9v\u00E8le deux patterns d'activit\u00E9 \u00E9lectrophysiologique distincts entre les protocoles attribuables \u00E0 l'effet de familiarisation. Nous avons \u00E9tudi\u00E9 l'implication de la structure hippocampique dans la production de mot via des enregistrements intrac\u00E9r\u00E9braux. Les analyses en temps-fr\u00E9quence et en champs locaux montrent que l'hippocampe est impliqu\u00E9 dans l'apprentissage progressif des liens s\u00E9mantico-lexicaux, mais aussi dans leur maintien en m\u00E9moire durant une courte p\u00E9riode et dans leur r\u00E9cup\u00E9ration. Ce travail de th\u00E8se a permis de r\u00E9v\u00E9ler que la dynamique spatiotemporelle de la d\u00E9nomination d'images est modul\u00E9e par diff\u00E9rents facteurs, ce qui va \u00E0 l'encontre de l'implication d'un r\u00E9seau partag\u00E9 par ces deux protocoles de d\u00E9nomination d'images." . "R\u00E9p\u00E9tition" . . "R\u00E9cup\u00E9ration lexicale" . . . . "\u00C9lectrophysiologie" . . "Reconnaissance (psychologie) -- physiologie -- Dissertation universitaire" . . "Vocabulaire -- Dissertation universitaire" . . "Mesures de production de la parole -- Dissertation universitaire" . . . "Parole -- physiologie -- Dissertation universitaire" . "Amor\u00E7age par r\u00E9p\u00E9tition -- physiologie -- Dissertation universitaire" . . . . "Spatiotemporal dynamics of words production" . "\u00C9lectroenc\u00E9phalographie -- Dissertation universitaire" . . . "Familiarisation" . . . "Text" . . "Cartographie c\u00E9r\u00E9brale -- vascularisation -- Dissertation universitaire" . "Interf\u00E9rence s\u00E9mantique" . . "Dynamique spatiotemporelle de la production de mots" . "2014" . . "Dynamique spatiotemporelle de la production de mots" . . "Words production involves a vast brain network mainly localized in the left hemisphere, summarized in a review of literature based on studies of word production in intracranial recordings.We focused principally on the involvement of the cerebral network during lexical access by using two picture naming protocols manipulating the semantic interference effect, known to modulate the links between semantic and lexical processes. We compare the spatiotemporal dynamics of these protocols interchangeably used in the literature, but which differ in the involvement of methodological parameters that may involve mnemonic mechanisms such as familiarity and repetition. Our hypothesis was that these parameters are so divergent that the underlying neural network should at least be modulated by the protocol investigated. Our EEG study reveals two distinct patterns of electrophysiological activity between the protocols due to the familiarization effect. We studied the involvement of the hippocampal structure in the production of word through intracranial recordings. The time-frequency and the local field analyses show that the hippocampus is involved in the progressive learning links between semantic and lexicon, but also in keeping them in memory for a short period and in their recovery. This work revealed that the spatiotemporal dynamics of picture naming is modulated by various factors, which goes against the involvement of a common network shared by these two picture naming protocols." . . .