"Analyse \u00E9conomique de l'expertise judiciaire" . "Analyse \u00E9conomique de l'expertise judiciaire" . . "\u00C9conom\u00E9trie" . "Text" . . . . . . . . . "Cette th\u00E8se a pour objectif d\u2019\u00E9tudier les m\u00E9canismes par lesquels des expertises judiciaires sont conduites dans lecadre d\u2019un proc\u00E8s afin d\u2019assurer une recherche d\u2019information pr\u00E9alable \u00E0 la prise de d\u00E9cision du juge. Nous analysonsl\u2019efficacit\u00E9 du recours \u00E0 des mesures d\u2019expertise en nous basant sur deux crit\u00E8res : le co\u00FBt que les expertises font pesersur le syst\u00E8me judiciaire et l\u2019impact des expertises sur la qualit\u00E9 de la prise de d\u00E9cision du juge. Les travaux r\u00E9alis\u00E9sse divisent en quatre grands th\u00E8mes.Premi\u00E8rement, nous \u00E9tudions les incitations de l\u2019expert judiciaire et nous mettons en \u00E9vidence l\u2019existence de probl\u00E8mesd\u2019al\u00E9a moral et de s\u00E9lection adverse dans la relation qu\u2019entretiennent le juge et l\u2019expert. Deuxi\u00E8mement, nous offronsune vue comparative de deux grandes cat\u00E9gories de proc\u00E9dures dans le contexte desquelles une expertise peut \u00EAtredemand\u00E9e : la proc\u00E9dure inquisitoire et la proc\u00E9dure accusatoire. Notre objectif est de d\u00E9terminer quelle proc\u00E9dureest pr\u00E9f\u00E9rable, compte tenu des deux crit\u00E8res d\u2019\u00E9valuation de l\u2019expertise judiciaire que nous avons pr\u00E9c\u00E9demmentcit\u00E9s. Troisi\u00E8mement, nous \u00E9tudions sp\u00E9cifiquement le probl\u00E8me d\u2019al\u00E9a moral existant dans la relation qui lie l\u2019expertau juge, cette relation s\u2019articulant autour du travail de recherche r\u00E9alis\u00E9 par le premier et du contr\u00F4le exerc\u00E9 par lesecond. Quatri\u00E8mement, nous mettons en \u00E9vidence que des conflits d\u2019int\u00E9r\u00EAts de la part de l\u2019expert, ou l\u2019utilisationd\u2019une m\u00E9thodologie biais\u00E9e dans la conduite de ses travaux d\u2019expertise, peuvent entra\u00EEner des erreurs dans la prise ded\u00E9cision. Dans ce contexte, nous tentons de d\u00E9terminer dans quelle mesure la pr\u00E9sence d\u2019un m\u00E9canisme d\u2019appel peutpermettre de r\u00E9duire les effets pervers d\u2019un potentiel biais dans les r\u00E9sultats de l\u2019expertise." . "Droit -- Aspect \u00E9conomique" . "Expertise judiciaire" . . . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . "Mesure d'instruction" . "2013" . "Proc\u00E9dure judiciaire" . . . "The objective of this thesis is to study the mechanisms by which an expert, who is appointed by the judge or by aparty to search evidence, may contribute to increase the quality of the judicial decision-making. We use two criteriato study how the use of experts may benefit to the judicial decision-making : the cost of expertise and the cost oferrors due to incorrect decisions by the judge. Our work is divided into four chapters.Firstly, we study the judicial expert\u2019s incentives and we highlight the existence of moral hazard and adverse selectionproblems in the relationship between the judge and the expert. Secondly, we offer a comparative view of two differentcategories of procedure in which experts may be appointed : the inquisitorial procedure and the adversarial procedure.Thirdly, we study more specifically the relationship between the judge and the expert, when the judge exerts a controleffort and the expert exerts a research effort. Finally, we highlight the consequences of potential conflicts of interestsfrom the expert, or the consequences of a bias in the methodology used to conduct the expertise. Such conflicts ofinterests or bias may create some errors in the decision-making. In this context, we investigate how the presence ofan appeal mechanism may reduce the adverse effects of a potential bias in the results of the expertise." . . "The economic analysis of judicial expertise" . "Accusatoire" . "Proc\u00E9dure (droit) -- Frais" . . . "Erreur judiciaire" . "Inquisitoire" . . "Expertises -- Frais" . . "Expert" . . . "Co\u00FBt des expertises" . "Recherche de preuves" . .