"Imagerie par r\u00E9sonance magn\u00E9tique; cardiaque; coeur; compressed sensing; acquisition comprim\u00E9e; temps-r\u00E9el; imagerie rapide; arythmie" . . . "\u00C9valuer la pr\u00E9sence d\u2019artefact de mistriggering et la qualit\u00E9 image d\u2019une s\u00E9quence cin\u00E9 cardiaque prototype en \u00AB Compressed Sensing \u00BB (CS) (Sparse 2D, Siemens Healthineers) chez des patients arythmiques, en comparaison avec la s\u00E9quence cin\u00E9 de r\u00E9f\u00E9rence. Mat\u00E9riel et m\u00E9thode : 71 patients adultes cons\u00E9cutifs adress\u00E9s pour une imagerie par r\u00E9sonance magn\u00E9tique (IRM) cardiaque (41 hommes, \u00E2ge moyen= 59 \u00B1 20,6 ans) pr\u00E9sentant un rythme cardiaque irr\u00E9gulier lors de l\u2019acquisition (d\u00E9fini par une variation du rythme cardiaque > 10% lors de l\u2019acquisition) ont \u00E9t\u00E9 inclus de mani\u00E8re r\u00E9trospective. Pour chaque patient, 2 s\u00E9quences cin\u00E9 cardiaques ont \u00E9t\u00E9 syst\u00E9matiquement acquises : une acquisition cin\u00E9 standard \u00AB bSSFP \u00BB avec apn\u00E9es multiples et une s\u00E9quence en temps r\u00E9el en CS permettant d\u2019obtenir les m\u00EAmes plans de coupe que la s\u00E9quence standard, mais en une apn\u00E9e. Deux radiologues ont \u00E9valu\u00E9 ind\u00E9pendamment les artefacts de mal synchronisation cardiaque, la qualit\u00E9 image objective et subjective, ainsi que la nettet\u00E9 de bord pour les 2 acquisitions. R\u00E9sultats : La variabilit\u00E9 du rythme cardiaque \u00E9tait en moyenne de 38 \u00B122,6%. 599 coupes cin\u00E9 petit axe du coeur ont \u00E9t\u00E9 \u00E9valu\u00E9es pour chaque s\u00E9quence (nombre moyenne de coupe cardiaque par patient = 8.4 \u00B1 1.9). 85,9% \u00B122% des coupes petit axe du coeur de la s\u00E9quence bSSFP pr\u00E9sentaient des artefacts de mal synchronisation cardiaque. Aucune des coupes de la s\u00E9quence en CS ne pr\u00E9sentait de mal synchronisation cardiaque, expliqu\u00E9 par la technique en temps r\u00E9el de cette s\u00E9quence. Le score objectif bas\u00E9 sur la pr\u00E9sence d\u2019artefacts de l\u2019European CMR registry, adapt\u00E9 \u00E0 notre \u00E9tude, \u00E9tait meilleur pour la s\u00E9quence en CS que pour la s\u00E9quence bSSFP (1.6 \u00B1 1.5 vs 2.9 \u00B1 0.5 respectivement, p<0,0001). Le score subjectif \u00E9tait am\u00E9lior\u00E9 par la s\u00E9quence en CS comparativement \u00E0 la s\u00E9quence bSSFP (2.6\u00B1 0.7 vs 1.9 \u00B1 0.8 respectivement, p<0.0001). Enfin, la s\u00E9quence en CS pr\u00E9sentait une meilleure nettet\u00E9 des bords que la s\u00E9quence bSSFP, aussi bien en t\u00E9l\u00E9diastole (xCS = 0.051 mm-1 vs xbSSFP = 0.040 mm-1, respectivement) (p=0.0001) qu\u2019en t\u00E9l\u00E9systole (xCS = 0.054 mm-1 vs xbSSFP = 0.042 mm-1, respectivement) (p=0.0001). Conclusion : La s\u00E9quence de cin\u00E9-IRM \u00AB Sparse 2D \u00BB r\u00E9duit consid\u00E9rablement les artefacts de mal synchronisation cardiaque et am\u00E9liore la qualit\u00E9 image et l\u2019interpr\u00E9tabilit\u00E9 de la cin\u00E9tique cardiaque chez les patients arythmiques." . "Text" . "2019" . . . "Imagerie par r\u00E9sonance magn\u00E9tique -- Dissertation universitaire" . . . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . . . "Imagerie m\u00E9dicale -- Qualit\u00E9 de l'image" . "Int\u00E9r\u00EAt d\u2019une s\u00E9quence cin\u00E9-IRM cardiaque prototype avec acquisition comprim\u00E9e temps-r\u00E9el chez les patients arythmiques" . . . "Int\u00E9r\u00EAt d\u2019une s\u00E9quence cin\u00E9-IRM cardiaque prototype avec acquisition comprim\u00E9e temps-r\u00E9el chez les patients arythmiques" . . "Am\u00E9lioration d'image -- Dissertation universitaire" . . . . . . "\u00C9valuation de la technologie biom\u00E9dicale -- Dissertation universitaire" . . "Troubles du rythme cardiaque -- Dissertation universitaire" . "Arythmie -- Imagerie par r\u00E9sonance magn\u00E9tique" . . "IRM dynamique -- statistiques et donn\u00E9es num\u00E9riques -- Dissertation universitaire" . . "\u00C9valuation m\u00E9dicale" . .