"The Late Pleistocene witnessed the emergence of Anatomically Modern Humans (AMHs) in southern China around 120-100 ka. However, culturally and behaviorally, these AMHs appear to be very different from their Western counterparts from a technical standpoint. Indeed, their material culture is often characterized by the \\\"pebble-tools\\\" (i.e., cobble-tool industry), which gives them \\\"archaic\\\" accents, for some, -savoir-faire inherited from the Lower and Middle Pleistocene in this region of the world (e.g. Longgupo and Bose).During the end of the Late Pleistocene (about 40-10 ka), the Hoabinhian technocomplex emerges and becomes generalized with the tools on cobbles. A real technical phenomenon Hoabinhian began to take shape in Yunnan province, southwest China, around 40 ka, then probably spread to the neighboring Chinese provinces and then throughout continental South Asia. However, the techno-cultural identity of these hunter-gatherer groups in the Chinese provinces of Yunnan, Guizhou and Guangxi is still little known due to a lack of in-depth technological studies of archaeological materials. And the only known studies are typological and have been applied in the European way, which has not given many results since they are not suitable for studying Asian material. Chinese industries have a very long history of cobble tools, drawing a unique technological trajectory dating back more than 2 Ma. In this research project, we chose to study the lithic assemblages of six excavated sites with relatively clear stratigraphy and well-dated between 40-8ka. Two main regions were chosen: five sites in southwest China and a major Hoabinhian site in southern Thailand. Our methodology is based on technological analysis principles. The objective is to qualitatively and quantitatively identify the different knapped products present in the selected sites, which will allow the different assemblages to be compared with each other according to identical criteria. Our first results show that the Chinese sites present a high variability of tools with different functional intentions and production systems. Although they all generally belong to a \\\"cobble industry\\\", each site appears to be different from the others while presenting some similarities. The similarities and differences are reflected in four aspects: raw material types, production systems, tool structures, and functional needs. The concepts of debitage and shaping almost coexist in all sites, but sometimes the distinctions between different sites are quite significant. Some sites have outstanding features. Through the published literature, we compared other ten contemporary sites. Five of them are in China, and five in Southeast Asia. After the comparison between the sites, we primarily distinguished four techno-cultural areas in Southwest China and Southeast Asia, represented by Tangzigou techno-culture, Maomaodong techno-culture, Sonvian, and Hoabinhian. This division is based on the site's technical characteristics, but there are some similarities and generalities among different sites. It now seems reasonable to call southwest China the \\\"Hoabinhian Homeland\\\" instead of the mountainous areas in northern Vietnam. Hoabinhian groups may migrate from north to south along the Lancang-Mekong Rivers. This research provides a systematic technological methodology and a framework for comparative research. And this is the first step for further large-scale comparative studies between South China and Southeast Asia." . . "Pl\u00E9istoc\u00E8ne sup\u00E9rieur" . "Hoabinhien" . . "Galets am\u00E9nag\u00E9s" . . . "Industrie lithique" . . . . . . "2021" . "Asie du Sud-Est continentale" . . . "Le Pl\u00E9istoc\u00E8ne tardif a \u00E9t\u00E9 t\u00E9moin de l'\u00E9mergence des Humains Anatomiquement Modernes (AMHs) dans le sud de la Chine, entre 120 et 100 ka. Cependant, culturellement et comportementalement, ces AMHs semblent tr\u00E8s diff\u00E9rents de leurs homologues occidentaux d'un point de vue technique. En effet, leur culture mat\u00E9rielle est souvent caract\u00E9ris\u00E9e par les outils sur galets, ce qui leur donne des accents \u00ABarcha\u00EFques\u00BB, pour certains, -savoir-faires h\u00E9rit\u00E9s du Pl\u00E9istoc\u00E8ne inf\u00E9rieur et moyen dans cette r\u00E9gion du le monde (e.g., Longgupo et Bose). A la fin du Pl\u00E9istoc\u00E8ne (~40-10 ka), le technocomplexe hoabinhien \u00E9merge et se g\u00E9n\u00E9ralise avec les outils sur galets. Un v\u00E9ritable ph\u00E9nom\u00E8ne technique Hoabinhian a commenc\u00E9 \u00E0 prendre forme dans la province du Yunnan, sud-ouest de la Chine, vers 40 ka, puis s'est probablement \u00E9tendu aux provinces chinoises voisines puis \u00E0 toute l'Asie du Sud continentale. Cependant, l'identit\u00E9 techno-culturelle de ces groupes de chasseurs-cueilleurs dans les provinces chinoises du Yunnan, du Guizhou et du Guangxi est encore peu connue en raison d'un manque d'\u00E9tudes technologiques approfondies sur les mat\u00E9riaux arch\u00E9ologiques. Et les seules \u00E9tudes connues sont typologiques et ont \u00E9t\u00E9 appliqu\u00E9es \u00E0 la mani\u00E8re europ\u00E9enne, ce qui n'a pas donn\u00E9 beaucoup de r\u00E9sultats car elle n\u2019est pas adapt\u00E9e \u00E0 l'\u00E9tude du mat\u00E9riel asiatique. Les industries chinoises ont une tr\u00E8s longue histoire d'outils de galets, dessinant une trajectoire technologique unique datant de plus de 2 Ma. Dans ce projet de recherche, nous avons choisi d'\u00E9tudier les assemblages lithiques de six sites avec une stratigraphie relativement claire et bien dat\u00E9e entre 40 et 8 ka. Deux r\u00E9gions principales ont \u00E9t\u00E9 choisies: cinq sites dans le sud-ouest de la Chine et un site Hoabinhien dans le sud de la Tha\u00EFlande. Notre m\u00E9thodologie est bas\u00E9e sur des principes d'analyse technologique. L'objectif est d'identifier qualitativement et quantitativement les diff\u00E9rents produits taill\u00E9s pr\u00E9sents dans les sites s\u00E9lectionn\u00E9s, ce qui permettra de comparer les diff\u00E9rents assemblages entre eux selon des crit\u00E8res identiques. Nos premiers r\u00E9sultats montrent que les sites chinois pr\u00E9sentent une grande variabilit\u00E9 au niveau productionel et fonctionnel. Bien qu'ils appartiennent tous g\u00E9n\u00E9ralement \u00E0 l\u2019industrie sur galet, chaque site semble diff\u00E9rent des autres tout en pr\u00E9sentant certaines similitudes. Les similitudes et les diff\u00E9rences se refl\u00E8tent dans quatre aspects: les types de mati\u00E8res premi\u00E8res, les syst\u00E8mes de production, les structures d'outils et les tranchants. Les concepts de d\u00E9bitage et de fa\u00E7onnage coexistent presque dans tous les sites, mais parfois les distinctions entre les diff\u00E9rents sites sont assez \u00E9videntes. Certains sites ont des caract\u00E9ristiques exceptionnelles. \u00C0 travers la recherche publi\u00E9e, nous avons compar\u00E9 dix autres sites contemporains. Cinq d'entre eux sont en Chine et cinq en Asie du Sud-Est. Apr\u00E8s la comparaison entre les sites, nous avons principalement distingu\u00E9 quatre zones techno-culturelles dans cette r\u00E9gion, repr\u00E9sent\u00E9es par la techno-culture Tangzigou, la techno-culture Maomaodong, Sonvian et Hoabinhian. Cette division est bas\u00E9e sur les caract\u00E9ristiques techniques du site, mais il existe des similitudes et des g\u00E9n\u00E9ralit\u00E9s entre les diff\u00E9rents sites. Il semble maintenant raisonnable d'appeler le sud-ouest de la Chine la \\\"Hoabinhian Homeland\\\" au lieu des r\u00E9gions montagneuses du nord du Vietnam. Les groupes Hoabinhian peuvent migrer du nord au sud le long des fleuves Lancang-M\u00E9kong.Cette recherche fournit une m\u00E9thodologie syst\u00E9matique et un cadre pour la recherche comparative. Et c'est la premi\u00E8re \u00E9tape pour d'autres \u00E9tudes comparatives \u00E0 grande \u00E9chelle entre la Chine du Sud et l'Asie du Sud-Est." . "Chine du Sud-Ouest" . . . . "Homme Modern" . . "Text" . . . . "Technologie lithique" . "Pl\u00E9istoc\u00E8ne sup\u00E9rieur final- Holoc\u00E8ne" . . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . . . "Chine (sud-ouest)" . . "Diversity and homogeneity, the lithic technology in southwest China from the late Pleistocene to early Holocene and its implication to Southeast Asia Prehistory" . "Galet taill\u00E9" . "Diversit\u00E9 et homog\u00E9n\u00E9it\u00E9, la technologie lithique dans le sud-ouest de la Chine de la fin du Pl\u00E9istoc\u00E8ne au d\u00E9but de l'Holoc\u00E8ne et son implication pour la Pr\u00E9histoire de l'Asie du Sud-Est" . "Diversity and homogeneity, the lithic technology in southwest China from the late Pleistocene to early Holocene and its implication to Southeast Asia Prehistory" .