"Arr\u00EAt cardiaque hors h\u00F4pital" . . . . . "Introduction: Out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is a major public health issue responsible for many deaths and long-term neurological sequelae. Cerebral anoxic-ischemic injury is the major determinant of patient outcome. Guidelines recommend the use several factors to establish the prognosis after OHCA. The aim of our study was to investigate the use of neuro-prognostication factors after OHCA. Patients and methods: we performed an observational retrospective multicenter study including patients admitted in four intensive care units for OHCA from 2010 to 2020. Patients were managed according to International liaison committee on resuscitation (ILCOR) guidelines. We collected prehospital and intensive care data. We analyzed the use of the following neuro-prognostication examinations: electroencephalogram (EEG), evoked potential, plasma neuron specific enolase (NSE) measurement, brain CT scan or magnetic resonance imaging (MRI). Results: a total of 1051 patients were included in our study. The five neuro-prognostication examinations were used more frequently in poor neurological outcome patients. Neuron specific enolase (NSE) was performed in 11% of cases and a median value of 81\u00B5g/L is associated with a poor prognosis. EEG was performed in 29% of the population and the most frequent EEG pattern was the type 4 (63%). This pattern was highly associated with a poor outcome (72%). An MRI and a computerized tomography (CT) scan were performed in 84 and 69 patients respectively. Only 4 patients had an evoked potential. The practice of NSE measurement and MRI increased between 2015 and 2020. Conclusion: neuro-prognostication factors use after OHCA are not routinely used and more often in poor outcome patients for EEG and imaging. The use of NSE measurement and MRI increases over time. Prospective studies are needed to evaluate the association of these neuro-prognosis factors." . "Use of neuro-prognostication factors in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA)" . "Text" . . . . "Neuroprotection" . . "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" . "Pronostic (m\u00E9decine)" . . . . . "Introduction : l'arr\u00EAt cardiaque extrahospitalier (ACEH) est un probl\u00E8me de sant\u00E9 publique majeur, responsable de nombreux d\u00E9c\u00E8s et de s\u00E9quelles neurologiques \u00E0 long terme. La l\u00E9sion anoxo-isch\u00E9mique c\u00E9r\u00E9brale est le principal d\u00E9terminant de l'issue du patient. Les directives internationales recommandent l'utilisation de plusieurs facteurs pour \u00E9tablir le pronostic apr\u00E8s un ACEH. L'objectif de notre \u00E9tude \u00E9tait d'examiner l'utilisation des facteurs de neuro-pronostiques apr\u00E8s un ACEH. Patients et m\u00E9thodes : nous avons r\u00E9alis\u00E9 une \u00E9tude observationnelle r\u00E9trospective multicentrique incluant des patients admis dans quatre unit\u00E9s de soins intensifs pour un ACEH entre 2010 et 2020. Les patients ont \u00E9t\u00E9 pris en charge conform\u00E9ment aux directives de l' International liaison committee on resuscitation (ILCOR). Nous avons collect\u00E9 les donn\u00E9es pr\u00E9hospitali\u00E8res et de soins intensifs. Nous avons analys\u00E9 l'utilisation des examens de neuro- pronostication suivants : \u00E9lectroenc\u00E9phalogramme (EEG), potentiel \u00E9voqu\u00E9, mesure de la neuron specific enolase (NSE) plasmatique, scanner et Imagerie par r\u00E9sonance magn\u00E9tique (IRM) c\u00E9r\u00E9brale. R\u00E9sultats : un total de 1051 patients a \u00E9t\u00E9 inclus dans notre \u00E9tude. Les cinq examens de neuro-prognostication ont \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9s plus fr\u00E9quemment chez les patients ayant un mauvais r\u00E9sultat neurologique. Le NSE a \u00E9t\u00E9 r\u00E9alis\u00E9 dans 11% des cas et une valeur m\u00E9diane de 81\u00B5g/L est associ\u00E9e \u00E0 un mauvais pronostic. Un EEG a \u00E9t\u00E9 r\u00E9alis\u00E9 dans 29% de la population et le pattern EEG le plus fr\u00E9quent \u00E9tait le type 4 (63%). Ce pattern \u00E9tait fortement associ\u00E9 \u00E0 un mauvais devenir (72%). Une IRM et un scanner ont \u00E9t\u00E9 r\u00E9alis\u00E9s chez 84 et 69 patients respectivement. Seuls 4 patients ont eu un potentiel \u00E9voqu\u00E9. La pratique de la mesure de la NSE et de l'IRM a augment\u00E9 entre 2015 et 2020. Conclusion : l'utilisation des facteurs de neuro-pronostiques apr\u00E8s un ACEH n'est pas syst\u00E9matique et concerne plus souvent les patients de mauvais pronostic pour l'EEG et l'imagerie. L'utilisation de la mesure de la NSE et de l'IRM augmente avec le temps. Des \u00E9tudes prospectives sont n\u00E9cessaires pour \u00E9valuer l\u2019utilisation de ces facteurs de neuro-pronostiques." . "Utilisation des facteurs neuro-pronostiques dans l\u2019arr\u00EAt cardiaque extra-hospitalier" . . "Utilisation des facteurs neuro-pronostiques dans l\u2019arr\u00EAt cardiaque extra-hospitalier" . "Pronostic (m\u00E9decine) -- Dissertation universitaire" . . "Neuroprotection -- Dissertation universitaire" . "2022" . "Arr\u00EAt cardiaque hors h\u00F4pital -- Dissertation universitaire" .