This HTML5 document contains 42 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
n30http://www.idref.fr/152549528/
n27http://www.idref.fr/027226794/
marcrelhttp://id.loc.gov/vocabulary/relators/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n28http://www.idref.fr/027253139/
dchttp://purl.org/dc/elements/1.1/
rdauhttp://rdaregistry.info/Elements/u/
n12http://www.idref.fr/030600731/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n31http://www.idref.fr/026403498/
n16http://www.idref.fr/026830523/
n26http://www.idref.fr/075454416/
n15http://www.idref.fr/049647350/
n18http://lexvo.org/id/iso639-3/
n22http://www.idref.fr/033466300/
n21http://iflastandards.info/ns/isbd/terms/contentform/
rdachttp://rdaregistry.info/Elements/c/
n4http://www.idref.fr/027616894/
n9http://www.idref.fr/172682908/
n19http://www.idref.fr/050060341/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
frbrhttp://purl.org/vocab/frbr/core#
n2http://www.idref.fr/205649114/
n20http://iflastandards.info/ns/isbd/elements/
n25http://rdaregistry.info/termList/RDAContentType/
n7http://www.idref.fr/059753722/
n8http://www.idref.fr/027849929/
rdawhttp://rdaregistry.info/Elements/w/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n17http://www.idref.fr/050575392/
n11http://www.idref.fr/027081737/
n29http://www.idref.fr/172806631/
Subject Item
n2:id
rdf:type
rdac:C10001 frbr:Work
marcrel:ths
n7:id n29:id n30:id
marcrel:pra
n11:id
marcrel:aut
n9:id
skos:altLabel
Reform of the preparatory phase of the penal trial
dc:subject
Action publique Procès pénal Reforme Thèses et écrits académiques Instruction Procédure pénale -- France -- 1990-2020 Justice pénale -- Administration -- France -- 1990-2020 Ministère public -- France -- 1990-2020 Instruction préparatoire -- France Instruction préparatoire -- France -- 1990-2020 Procédure pénale -- France Ministère public -- France Justice pénale -- Administration -- France
skos:prefLabel
La réforme de la phase préparatoire du procès pénal
dcterms:language
n18:fra
dcterms:subject
n4:id n8:id n15:id n17:id n28:id
dc:title
La réforme de la phase préparatoire du procès pénal
marcrel:dgg
n31:id
marcrel:opn
n12:id n16:id n19:id n26:id
skos:note
La phase préparatoire du procès pénal est une étape décisive, c’est dans ce laps de temps, plus ou moins long, que l’affaire va être mise en état d’être jugée. Regroupant les phases d’enquête, de poursuite et d’instruction, cette phase en amont du procès pénal est par définition complexe et attentatoire aux droits et libertés fondamentaux de l’individu. Dès lors, toute la difficulté de cette période va être de concilier deux intérêts antagonistes : la protection de la société d’une part, par la recherche de la vérité et de l’auteur de l’infraction, et la protection de l’individu suspecté, d’autre part. A l’aune du développement constant du droit européen des droits de l’Homme et du renouvellement des sources de la procédure pénale, force est de s’interroger aujourd’hui sur la vision qu’adopte le droit français quant aux règles applicables à cette étape fondamentale du procès pénal. Soucieux d’atteindre un objectif de perfection, le législateur français n’a cessé, au fil des vingt dernières années, de réformer la phase préparatoire du procès pénal, allant même parfois jusqu’à bouleverser l’équilibre de la matière pénale en général. Ainsi, les rôles des acteurs institutionnels du procès pénal ainsi que les droits accordés à chacune des parties au stade de la phase préparatoire se sont trouvés considérablement modifiés. Animé par l’idée de créer un modèle universel de procès emprunt d’équité et d’un respect accru des droits de la défense, le législateur semble être en quête constante d’un procès pénal idéal. Pour autant, est-il possible de concilier l’inconciliable ? La matière pénale a-t-elle vocation à respecter un équilibre parfait entre la sécurité de la société et la protection de l’individu ? Une telle idée n’est-elle pas utopique ? The preparatory phase of a penal trial is a decisive stage. It is a variable period of time during which a case is prepared for judgement. The phase includes investigation, prosecution plus preliminary investigation & hearing stages. It takes place ahead of the penal trial. By definition it is complex and detrimental to the fundamental freedoms of the individual. Consequently, it is a period involving a tricky balancing act to reconcile two antagonistic interests: on the one hand, protecting society, by searching for the truth and the author of a crime, and, on the other hand, protecting the suspect. On-going developments in European law on Human rights and renewed criminal procedure sources raise issues in terms of the stance that French law will adopt on rules applicable to this fundamental stage in a penal trial. Anxious to achieve perfection, over the past twenty years the French legislator has persistently reformed the preparatory phase of the penal trial, on occasions even going as far as to overturn the balance of criminal matters in general. Thus, the roles of the institutional players in the penal trial and the rights granted to each of the parties during the preparatory phase stage have been considerably amended. Motivated by the ideal of creating a universal trial model based on a notion of fairness and an increased respect for defence rights, the legislator appears to be on a constant quest for the ideal criminal trial. However, is it really possible to reconcile the irreconcilable? Is the actual purpose of a criminal case to achieve a perfect balance between the safety of society and the protection of the individual? Isn’t such an idea utopian?
dc:type
Text
n20:P1001
n21:T1009
rdaw:P10219
2013
rdau:P60049
n25:1020
dcterms:temporal
n22:id
dcterms:spatial
n27:id