@prefix rdf: . @prefix ns1: . @prefix rdac: . ns1:id rdf:type rdac:C10001 . @prefix frbr: . ns1:id rdf:type frbr:Work . @prefix marcrel: . @prefix ns5: . ns1:id marcrel:ths ns5:id . @prefix ns6: . ns1:id marcrel:ths ns6:id . @prefix ns7: . ns1:id marcrel:ths ns7:id . @prefix ns8: . ns1:id marcrel:ths ns8:id . @prefix ns9: . ns1:id marcrel:pra ns9:id . @prefix ns10: . ns1:id marcrel:aut ns10:id . @prefix ns11: . ns1:id marcrel:aut ns11:id . @prefix skos: . ns1:id skos:altLabel "Special justifications" . @prefix dc: . ns1:id dc:subject "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" , "D\u00E9bat d'int\u00E9r\u00EAt g\u00E9n\u00E9ral" , "Sp\u00E9cial" , "D\u00E9p\u00E9nalisation" , "Exception de v\u00E9rit\u00E9" , "Exception" , "Balance des int\u00E9r\u00EAts" , "D\u00E9voiement" , "Immunit\u00E9 p\u00E9nale" , "Droits de la d\u00E9fense" , "Fait justificatif" , "Exemptions de peine" , "Justification" , "Justification (droit)" , "L\u00E9gitimit\u00E9 jurisprudentielle" , "D\u00E9fense (proc\u00E9dure p\u00E9nale)" ; skos:prefLabel "Les faits justificatifs sp\u00E9ciaux" . @prefix dcterms: . @prefix ns15: . ns1:id dcterms:language ns15:fra . @prefix ns16: . ns1:id dcterms:subject ns16:id . @prefix ns17: . ns1:id dcterms:subject ns17:id . @prefix ns18: . ns1:id dcterms:subject ns18:id . @prefix ns19: . ns1:id dcterms:subject ns19:id . @prefix ns20: . ns1:id dcterms:subject ns20:id ; dc:title "Les faits justificatifs sp\u00E9ciaux" . @prefix ns21: . ns1:id marcrel:dgg ns21:id . @prefix ns22: . ns1:id marcrel:opn ns22:id ; skos:note "Les faits justificatifs sp\u00E9ciaux ont \u00E9t\u00E9 d\u00E9finis et identifi\u00E9s, dans le cadre de ces travaux de recherche,comme des causes objectives d\u2019irresponsabilit\u00E9 p\u00E9nale affect\u00E9es \u00E0 une ou quelques infractions pr\u00E9cises, et pr\u00E9vues \u2013 sauf pour les faits justificatifs sp\u00E9ciaux pr\u00E9toriens \u2013 par un texte lui-m\u00EAme affect\u00E9 \u00E0 la fonction justificative. Face \u00E0 cette tentative d\u2019\u00E9laboration d\u2019une d\u00E9finition et d\u2019un r\u00E9gime coh\u00E9rents, l\u2019\u00E9clatement conceptuel et l\u2019enchev\u00EAtrement normatif qui caract\u00E9risent le droit contemporain s\u2019expriment toutefois avec une acuit\u00E9 troublante dans l\u2019\u00E9volution de la justification sp\u00E9ciale. Parce qu\u2019ils sont si discrets \u00E0 l\u2019\u00E9chelle de la r\u00E9pression p\u00E9nale, parce qu\u2019ils n\u2019ont pour garantir leur int\u00E9grit\u00E9 ou leur coh\u00E9rence ni principe cardinal, ni institution d\u00E9di\u00E9e, les faits justificatifs sp\u00E9ciaux ont \u00E9t\u00E9 entra\u00EEn\u00E9s sans r\u00E9sistance parle courant puissant des faits divers, des al\u00E9as politiques, des r\u00E9formes institutionnelles et des espoirs europ\u00E9ens. Leur \u00E9tude a ainsi permis d\u2019\u00E9toffer la r\u00E9flexion doctrinale portant sur la red\u00E9finition jurisprudentielle des infractions, sous l\u2019influence de la Cour europ\u00E9enne des droits de l\u2019homme, et de revenir sur le d\u00E9voiement de la norme p\u00E9nale instrumentalis\u00E9e par d\u2019autres domaines juridiques \u00E0 la recherche de symbolisme, et participant ainsi \u00E0 l\u2019expansion du droit p\u00E9nal sanctionnateur. Qu\u2019ils pointent du doigt la jurisprudence ou le faiseur de lois, les faits justificatifs sp\u00E9ciaux trahissent par leur modestie et leur petitesse la d\u00E9mesure des ambitions des acteurs institutionnels du droit p\u00E9nal." , "In this work, special justifications have been defined as objective defenses assigned to one or very fewspecific crimes, and provided for \u2013 unless they are judge-made \u2013 by legal texts centered on their justificatory function. The attempt to construct an accurate definition and a coherent regime was complicated by the conceptual fragmentation and normative entanglement of contemporary French criminal law. Not only are special justifications very subtle mechanisms in the broad scheme of criminalliability, but they do not have, to guarantee their conceptual integrity, the shelter of a dedicated institution or core legal principle. Consequently, special justifications have been carried along by the steady stream of political change, current events, institutional reform and European ambitions. The study of special justifications allows us to reconsider jurisprudential debates regarding judicial (re)definition of crimes under the influence of the European Court of Human Rights. It also gives a new perspective on thewell-documented phenomenon of the \u201Ccorruption\u201D of criminal law caused by its instrumentalization. In a phenomenon some academics call \u201Cdisciplinary\u201D criminal law, other legal branches make use of criminallaw\u2019s symbolic strength. In these respects, the subtlety of special justifications exposes the immodesty of judges and legislators with respect to their ambitions for criminal law." ; dc:type "Text" . @prefix ns23: . @prefix ns24: . ns1:id ns23:P1001 ns24:T1009 . @prefix rdaw: . ns1:id rdaw:P10219 "2006" . @prefix rdau: . ns1:id rdau:P60049 .