@prefix rdf: . @prefix ns1: . @prefix rdac: . ns1:id rdf:type rdac:C10001 . @prefix frbr: . ns1:id rdf:type frbr:Work . @prefix marcrel: . @prefix ns5: . ns1:id marcrel:ths ns5:id . @prefix ns6: . ns1:id marcrel:ths ns6:id . @prefix ns7: . ns1:id marcrel:ths ns7:id . @prefix ns8: . ns1:id marcrel:ths ns8:id . @prefix ns9: . ns1:id marcrel:ths ns9:id . @prefix ns10: . ns1:id marcrel:ths ns10:id . @prefix ns11: . ns1:id marcrel:pra ns11:id . @prefix ns12: . ns1:id marcrel:aut ns12:id . @prefix skos: . ns1:id skos:altLabel "La proportionnalit\u00E9 de la r\u00E9pression" , "Proportionality and the criminal law system, a study on proportionality review in France" . @prefix dc: . ns1:id dc:subject "Proportionnalit\u00E9" , "Droits de l\u2019homme" , "Contr\u00F4le juridictionnel des lois" , "Droit international p\u00E9nal" , "Proportionnalit\u00E9 des d\u00E9lits et des peines -- France" , "Justification (droit)" , "Convention europ\u00E9enne des droits de l\u2019homme" , "Proportionnalit\u00E9 (droit)" , "Droit p\u00E9nal" , "Droit de l\u2019Union europ\u00E9enne" , "Th\u00E9orie du droit" , "Libert\u00E9s fondamentales" , "Proc\u00E9dure p\u00E9nale" , "Peines" , "Philosophie du droit" , "Droit p\u00E9nal -- France" , "Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques" ; skos:prefLabel "La proportionnalit\u00E9 de la r\u00E9pression, \u00E9tude sur les enjeux du contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 en droit p\u00E9nal fran\u00E7ais" . @prefix dcterms: . @prefix ns16: . ns1:id dcterms:language ns16:fra . @prefix ns17: . ns1:id dcterms:subject ns17:id . @prefix ns18: . ns1:id dcterms:subject ns18:id . @prefix ns19: . ns1:id dcterms:subject ns19:id . @prefix ns20: . ns1:id dcterms:subject ns20:id . @prefix ns21: . ns1:id dcterms:subject ns21:id . @prefix ns22: . ns1:id dcterms:subject ns22:id . @prefix ns23: . ns1:id dcterms:subject ns23:id ; dc:title "La proportionnalit\u00E9 de la r\u00E9pression, \u00E9tude sur les enjeux du contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 en droit p\u00E9nal fran\u00E7ais" . @prefix ns24: . ns1:id marcrel:dgg ns24:id . @prefix ns25: . ns1:id marcrel:opn ns25:id . @prefix ns26: . ns1:id marcrel:opn ns26:id ; skos:note "The proportionality principe, as it arose in the late 19th century, states that limitations of fundamental rights are lawful only if they are proportionate to a legitimate aim. As criminal law may be considered to consist in a wide set of such limitations, the proportionality principle should apply in this field. To that regard, the French judiciary recently adhered to the model of proportionality review. However, the proportionality principle relies on a particular, non-categorical way of reasoning. It is also distinct from the principle according to which punishments should be proportionate to crimes. Proportionality review thus requires special caution from judges, in order to prevent their decision-making process from losing its neutrality or contradicting itself. Moreover, parts of the review\u2019s premises are incommensurable, which means its rationalist promises will need to be watered down." , "Le contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 est une technique originale de contr\u00F4le juridictionnel qui a connu un succ\u00E8s croissant depuis la fin du XIXe si\u00E8cle. Il soumet \u00E0 une nouvelle condition la lic\u00E9it\u00E9 de toute atteinte aux libert\u00E9s fondamentales adopt\u00E9e par une autorit\u00E9 mat\u00E9riellement comp\u00E9tente. Pour \u00EAtre admissible, cette atteinte doit \u00EAtre justifi\u00E9e et proportionn\u00E9e \u00E0 cette justification. La r\u00E9pression p\u00E9nale pouvant se concevoir comme un ensemble complexe d\u2019atteintes l\u00E9gitimes aux libert\u00E9s adopt\u00E9es en vue de la lutte contre la criminalit\u00E9, le contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 semble avoir vocation \u00E0 s\u2019appliquer en mati\u00E8re p\u00E9nale. Les juges europ\u00E9ens et le juge constitutionnel exercent d\u00E9j\u00E0 ce contr\u00F4le depuis plusieurs d\u00E9cennies. Toutefois ce n\u2019est que r\u00E9cemment que le juge judiciaire s\u2019est express\u00E9ment engag\u00E9 dans cette voie. Aussi il importe de pr\u00E9senter les enjeux que repr\u00E9sente un tel contr\u00F4le dans le domaine du droit criminel. Le contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 fond\u00E9 sur la protection des libert\u00E9s repose sur un raisonnement d\u2019un type particulier qui s\u2019\u00E9loigne du syllogisme juridique. Sa logique interne le distingue \u00E9galement du contr\u00F4le de la proportionnalit\u00E9 des peines aux d\u00E9lits et il convient donc de les \u00E9tudier conjointement et de les comparer. Ce particularisme appelle un certain nombre de pr\u00E9cautions dans la pratique du juge, pour garantir la neutralit\u00E9 de son processus de d\u00E9cision et pour organiser ces diff\u00E9rents raisonnements entre eux. Toutefois, m\u00EAme si ces conditions sont remplies, un important \u00E9cueil se pr\u00E9sente. La proportionnalit\u00E9 suppose d\u2019\u00E9tablir des jugements quantitatifs sur des valeurs fondamentales qui sont par nature incommensurables. Le probl\u00E8me est m\u00EAme aggrav\u00E9 dans le domaine de la proportionnalit\u00E9 des peines. Aussi le contr\u00F4le de proportionnalit\u00E9 ne peut-il \u00EAtre exerc\u00E9 que sous des formes att\u00E9nu\u00E9es, qui abandonnent une partie de ses promesses initiales." ; dc:type "Text" . @prefix ns27: . @prefix ns28: . ns1:id ns27:P1001 ns28:T1009 . @prefix rdaw: . ns1:id rdaw:P10219 "2019" . @prefix rdau: . ns1:id rdau:P60049 . @prefix ns31: . ns1:id dcterms:spatial ns31:id .